Ne vous est-il déjà pas arrivé de devoir signer un document reçu par courriel ?

Une solution est d’imprimer le document, d’y apposer sa signature, et de le renvoyer, même si pour cela le plus simple est parfois de le scanner pour le réutiliser en numérique.

Une autre solution est de jouer de l’éditeur graphique et impose le jonglage entre différentes applications et pas mal de manipulations.

… juste pour une signature !

Une troisième voie

C’est  là qu’intervient Autograph, un petit logiciel qui vous permettra, avec votre tablette graphique Wacom, ou votre trackpad multipoint de MacBook, de signer directement dans le document.

Son fonctionnement est simple. Vous l’appelez depuis un raccourci-clavier au choix ou depuis un élément de menu, et il vous reste à accomplir votre geste manuscrit dans la petite fenêtre qui apparait. Lorsque vous êtes satisfait du résultat, vous validez et un élément graphique – PNG ou PDF – est intégré dans le document en cours.

Il ne vous reste plus qu’à le renvoyer.

Notez que pour les documents PDF, il est nécessaire d’utiliser un logiciel d’édition comme Acrobat ou PDF Pen pour avoir accès à l’édition du fichier.

Je ne recommande pas cette application pour les signatures de messages éléctroniques puisqu’alors le fichier graphique de votre signature est alors immédiatement exploitable par vos correspondants, mais rien ne vous empêche de faire des smileys manuscrits.

Apple Magic Mouse sur Wacom Bamboo

Le front de l’interaction homme-machine bouge ces temps-ci. Et puisque dans le domaine de la saisie de texte l’on ne touche à rien hors prototypes de laboratoire, j’ai testé la tablette graphique et tactile Wacom Bamboo Pen & Touch et la souris Apple Magic Mouse au quotidien, périphériques de pointage.

Ces deux périphériques, bien que dérivant de produits habituels se démarquent de leurs prédécesseurs par, bien sûr, leur capacité tactile multipoint. Je vous passerai l’installation des pilotes et la liste des fonctionnalités, ce que l’on peut retrouver sans problème dans nombre d’articles de part et d’autres.

Expérience d’utilisation

Les deux périphériques sont faciles à utiliser et la prise en main ne change pas trop des périphériques habituels. La tablette s’utilise comme un trackpad et la souris… comme une souris. Tant que les interfaces ne remettent pas en cause le modèle fenêtré traditionnel il n’existera pas de périphérique qui transforme l’expérience d’utilisation quoi que l’on en pense.

Le tactile des deux périphériques fonctionne pareillement sans faille, la glisse des doigts est bonne.

Les adeptes des trackpads seront ravis de pouvoir retrouver une énorme surface avec la Bamboo sur leur ordinateur de bureau. Il faudra qu’ils s’habituent néanmoins, en l’état actuel des pilotes, à un fonctionnement parfois différent des trackpads d’Apple concernant le clic droit par exemple, ou des boutons placés en latéral et moyennement commodes à accéder avec le pouce.

Les mouvements de défilements avec la Magic Mouse, avec un seul doigt est moins fatiguant que sur toutes les autres souris à défilement mécanique, et peut bien sûr être fait sur 360° sur la quasi-totalité de sa surface et non pas sur l’extrémité supérieure. C’est à mon avis la fonction la plus aboutie ergonomiquement depuis la possibilité de défilement sur une souris.

Ce même défilement est à faire à deux doigts sur la tablette, comme sur les trackpad Apple. Cependant, il fonctionne, faute au pilote, très mal en horizontal dans le Finder alors qu’il est correct lors de la consultation d’une image ou un PDF. Le mode stylet de la tablette est conforme aux autres produits Wacom, la tablette reste tout de même petite et les professionnels du graphisme s’orienteront vers un format plus important, surtout lors de l’utilisation de hautes résolutions ou de multiécrans.

Conclusions

Problème de jeunesse

L’on sent que les périphériques sont ont de l’avenir et sont déjà aboutis en l’état, mais les pilotes sont très jeunes. L’on désire très rapidement pouvoir utiliser davantage de gestuelles pour ces deux périphériques, pour retrouver par exemple le comportement des trackpads d’Apple,  pour la tablette, ou le confort de davantage de boutons pour la souris. La tablette sera certainement plus vite limitée par sa limite physique au tactile à deux doigts.

Des utilisations différentes

J’apprécie et conserve ces deux périphériques pour une utilisation au quotidien. Je suis bien plus productif avec une souris lors de besoin de productivité dans des interfaces complexes et lors d’interactions logicielles nombreuses qu’avec un trackpad, cela reste vrai avec la Magic Mouse face à la Bamboo.

Mais en fonction de l’utilisation du moment, la faiblesse de la tablette n’est pas toujours sensible. J’aime l’utiliser en rédaction ou en consultation web, où elle se révèle très agréable et reposante. Je la conserve aussi pour son mode tablette qui est bien pratique pour les usages graphiques et scripturaux, comme ici.

la sauvegarde peut avoir lieu aussi souvent que désiré, elle est différencielle et fait de la sauvegarde l’exacte réplique du dossier sauvegardé, pour autant que l’utilisateur RSA en possède les entières permissions.

Pourquoi sauvegarder dans une image-disque ?

- Pour éviter d’avoir à gérer l’intégralité d’un système de fichier supplémentaire dans mon Mac.

- Pour simplifier le transport de ce système de fichier.

L’inconvénient, c’est de perdre la commodité de la sauvegarde Time Machine. Si mon script vous donne des idées, rien ne vous empêche de faire une copie dans un dossier local, et ainsi vous pourrez revenir dans les différentes sauvegardes et ainsi profiter de Time Machine pour toutes vos machines sauvegardées.

Personnellement, je place cette sauvegarde dans mon disque TimeMachine, pour éviter à filtrer cette image du moteur de sauvegarde d’Apple.

Prérequis

J’utilise par commodité et sécurité ssh comme protocole de transmission, avec une clef RSA partagée. Si vous ne savez pas ce que c’est, voilà une requête de moteur de recherche qui vous y aidera, mon article ne veut pas s’étendre là dessus.

La machine sauvegardée doit aussi avoir d’installé le binaire rsync.

Une image disque de même taille que le système de fichier à sauvegarder. Je suppose dans le script que son nom d’image est le même que le nom du disque qu’elle monte.

Le Script

Ce script est à utiliser depuis le Terminal du Mac. Faites bien attention à remplacer les variables par vos propres données.

N’hésitez pas à me faire partager vos idées et retours, en gardant à l’esprit que ce script n’est pas dédié à de la production, il  n’y a aucun contrôle d’erreur, je le place ici pour donner des idées, car la sauvegarde ne doit jamais être négligée.

#!/bin/bash

# But du script : sauvegarder le contenu du serveur ALIX par rsync en ssh sur dmg.
# Le nom de l'archive et du disque doivent être les mêmes, hormis l'extension .dmg

## VARIABLES

# chemin de dossier de l'archive terminé par /

sauvDMGpath=/Volumes/MactivisteTimed/

# nom de l'archive et disque, sans l'extension .dmg

sauvDMGname=nomArchiveDuServeur

# format de connexion user@ip_ou_nom_de_domaine

connexionID=utilisateurClefRSA@adresseIPduServeur

# chemin à sauvegarder, par défaut "/", le système de fichier entier

savingPath=/

## PROG PRINCIPAL

# monter l'image
hdiutil mount $sauvDMGpath$sauvDMGname.dmg

# attente un peu apres montage
sleep 1

# synchro ajouter un z aux premières option en cas de connexion
# à faible débit pour activer la compression de transfert
rsync -aq -e ssh --delete $connexionID:$savingPath /Volumes/$sauvDMGname/

# démonter l'image
hdiutil eject /Volumes/$sauvDMGname

En effet, pour qu’une machine fonctionne de manière permanente dans un appartement, elle se doit d’être discrète et ne jamais poser de problèmes. Bien sûr elle doit aussi ne pas trop charger la facture électrique pour une question écologique.

Si je remplace mon hébergement externalisé, pour le ramener à la maison, il est logique que cela ne me coûte pas plus cher dans le temps, et que j’épargne à la planète le coût énergétique d’un serveur en bais.

Je recherchais le Graal du serveur domestique décrit dans la conférence de Benjamin Bayart, et je crois bien l’avoir trouvé.

Recherche de la plateforme idéale

Je souhaitais tout d’abord utiliser un Mac Mini, qui aurait été parfait comme serveur multimédia, NAS, télévision, en plus de serveur Web, messagerie et autres services réseau.

Mais mon iMac fait très bien office de console multimédia tout seul, sans besoin d’un service constant. D’autant que le Mac Mini machine est proposée à un prix excessif aujourd’hui, avec des composants vieillissants par rapport au reste de la gamme Apple.

En se tournant vers les gammes de cartes-mères mini-ITX de VIA ou de Intel, l’on reste à une consommation, certes bien moindre qu’une machine de bureau standard, mais qui reste autour de 30 Watts. Il faut bien penser que laissé en permanence allumé, chaque Watt de consommation supplémentaire ajoute 61,3 kW à l’année sur la facture EDF.

J’ai donc un moment tourné ma recherche sur L’eeepc d’Asus, plateforme mobile plafonnant aux alentours de 20 Watts, aidé dans l’économie par un disque en format Compact-Flash, extrêmement peu consommateur d’énergie (0,2 A en 12 V, soit moins 1,4 W en pic, face aux disques dur de portables qui consomment 5 W). Ses attributs de portable supposent une consommation bien gérée, un écran et un clavier intégré, dans un format très réduit. En prime une protection contre les coupures électriques est fournie avec sa batterie.

Aussi, j’ai cherché à trouver une telle machine à prix réduit en occasion, mais les meilleures affaires dépassaient toutes mon budget limite accordable à 150 euros pour une machine de qualité très limitée.

Pouvais-je trouver encore moins consommateur, sans aussi sacrifier toute change de pouvoir installer plus qu’un DOS sans intérêt, et à un coût raisonnable ? Je ne souhaitais pas une calculette tout de même.

Enfin les Suisses de PC Engines GmbH ont fini par me séduire, avec leur jolie alix1c.

Présentation de la bête

Ma longue recherche m’a donc amené à choisir ALIX1C, et son boitier standard d’origine compatible VESA. Sans ventilateur, sans même passage d’air, ce serveur ne prendra pas la poussière et ne demandera qu’un entretien véritablement minimal.  

Minuscule au pied de son grand frère

Son processeur, l’AMD Geode LX800 est un ascète d’énergie, puisqu’il tourne autour de 1,5 Watt, et la carte mère entière ne dépasse pas 7 Watts, en pleine charge avec son disque. Pour comparaison, l’eeepc 7″ consomme entre 15 et 20 Watts, soit entre deux et trois fois plus

J’ai choisi d’installer un disque Compact Flash SLC en lieu de disque principal. Je m’étendrai sur les raisons et avantages expérimentaux de ce choix dans un article à venir, mais la principale raison est la consommation record.

Le processeur chauffe tellement peu, qu’il se passe de dissipateur thermique, une simple puce comme l’on a perdu l’habitude de les voir.

Après quelques jours de tests, je suis très satisfait de la performance et de la discrétion de la machine.

Je reviendrai très vite avec pas mal d’articles autour de l’installation d’une telle machine et des contorsions mentales que cela suppose.

Le génial mode “Classic” d’OSX pour lancer des applications destinées à MacOS 9 n’est plus possible depuis le passage aux processeurs Intel, aussi il faut se tourner vers de l’émulation moins intégrée pour retrouver “Système 6″, “Système 7″, “MacOS 8″ ou “MacOS 9″ sur les machines modernes.

J’ai testé avec succès SheepShaver, une application qui tourne sur les systèmes sous Intel les plus utilisés du moment, MacOSX, Linux et même Windows. Qui s’en plaindra ? Pour essayer une installation sur Mac, commencer ici.

La solution est entièrement gratuite, pour peu que l’on possède les originaux d’un système 8 ou 9. Apple met aussi à disposition le Système 7.5 gratuitement par ici. Le plus compliqué, sur un PC, sera de récupérer d’une ROM de Mac, nécessaire au fonctionnement de l’émulateur.

Les avantages

Les performances de cette version 2.3 de SheepShaver m’ont bluffé, mon vieux MacOS 9 de fond de carton d’archives démarre en 5 secondes de l’icône du Mac Plus au bureau!

Les applications pour processeur 680×0 fonctionnent aussi, grâce à l’émulation elle-même intégrée dans le système, alors que l’émulateur est principalement un émulateur PPC.

J’ai réussi à faire fonctionner des applications écrites sous le Système 6, ce qui remonte à 20 ans, pas moins.

Le partage entre le système hôte et émulé n’est pas oublié, un dossier au choix de l’hôte est monté directement sur le bureau de la machine virtuelle, sous le nom “Unix” dans l’image ci-jointe. Cela ne vaut pas du glisser-déposer, mais c’est amplement satisfaisant pour des besoins peu nombreux. L’on peut aussi, hors-ligne, copier des éléments depuis ou vers l’image-disque MacOS utilisée pour le système émulé.

Le réseau fonctionne correctement.

Les problèmes

Il faut trouver une ROM compatible avec le système.

Pour MacOS 8 et 9 il faut la récupérer depuis les CD d’installation et l’extraire avec TomeViewer pour…. MacOS 9, ce qui ne simplifie pas toujours la tâche.

Pour le système 7.5 je ne sais pas comment faire à l’heure actuelle, et je ne me sens pas de rechercher une solution d’autant que MacOS 9 le convient pour mes besoins.

L’on ne peut pas installer des systèmes antérieurs à 7.5, puisque l’émulateur simule un Power Mac, tout simplement.

J’ai depuis quelques années changé plusieurs fois de matériel, je suis passé de la plateforme PowerPC à Intel, et j’ai installé plusieurs révisions majeures du système, sans avoir à tout réinstaller.

Je remercie Apple de transformer un déménagement matériel en simple mise à jour. Ainsi, mon dernier changement s’est déroulé ainsi :

J’ai attendu la fin de l’opération automatique, c’est tout. 3 heures d’attente sans intervention de ma part.

J’ai juste à reprendre la configuration Apache, tout le reste est resté à l’identique.

Il y à plus d’un an, j’y ai vu ce vers quoi l’interface devait aller.

L’iPhone n’est que la première étape vers – enfin – le remplacement du clavier et de la souris. Je ne prétends pas être visionnaire en faisant cet article, c’est juste une référence qu’il me fallait marquer.

La faute est réparée, le lien est fait.

La République nous en donne pourtant bien des cours, et ce, gratuitement.

Le philosophe s’était-il trompé ? Voyez plutôt le dernier message d’accueil personnalisé remis par l’automate de la préfecture à mon endroit :

Comme je ne suis pas encore d’une sagesse exemplaire, j’ai fui devant cette épreuve que me tendait le sort. J’aurai pu aller faire un tour en ville ou trouver mille occupations de haut esprit dans les locaux préfectoraux, mais je n’en ai pas voulu le loisir.

En refus de cette défaite, j’ai réfléchi à un moyen de lancer les initiatives créatrices dans les files d’attente, ou les halls de gares. Voici un résultat en image :

Ou bien, plus individualiste :

Les plus grincheux pourront toujours arguer de la consommation supplémentaire de papier thermique.

Nous pourrions faire la même chose en nous passant de sites tiers, si les FAI n’avaient à coeur de faire de nous de simples consommateurs en bridant nos vitesses de téléversement. Nous pourrions inviter quiconque à venir trouver nos oeuvres sur notre machine/serveur à domicile.

Car l’utilisation de sites tiers pose aujourd’hui un problème de confiance, alors que l’on commence à peine à se demander comment être branché et protéger décemment sa vie privée en même temps. Comment puis-je rechercher un travail sur LinkedIn ou Viadeo et cacher ma profession à mon voisin?

Il est donc logique que le PeerToPeer, sous une forme plus ou moins similaire connaisse dans le futur une diversification de son utilisation, par besoin de protection de la vie privée.

Imaginons des VLAN à l’échelle de nos groupes d’amis, d’intérêt, de travail, groupes choisis restant isolés du reste d’internet. Un renouveau des Bulletin Board Systems en décentralisé. 

Tout bien considéré, nous sous-utilisons nos machines personnelles à base d’UNIX, en nous enfermant dans une logique d’utilisation, justement, personnelle.
Hors UNIX, est à l’origine conçu pour partager des ressources entre plusieurs utilisateurs, à l’heure où la vision de l’informatique était très centralisatrice et où l’on imaginait facilement des systèmes à échelle urbaine ou nationale où les utilisateurs n’utilisent que des terminaux d’accès (voir MULTICS).

Les richesses logicielles de ces systèmes pourront à nouveaux servir à tous.

Alors, l’on appellera cela Web 3.0 ou P2P 2.0 ?