http://contrastrebellion.com/

in English, He, is included in She.

Bien souvent, pour éviter des écueils, intégrer des nouveautés, l’expérience et le temps font établir des niveaux de complexité et des exceptions.

L’on préfère alors se raccrocher à nos capacités mémorielles que d’établir des règles complexes lorsque cela est possible. La congugaison des verbes les plus anciens le montre bien, l’exception y est la règle.

La simplicité s’éloigne ainsi, et à partir d’un moment l’on se demande si l’on ne pourrait pas revenir à un niveau plus cohérent et simple. Mais c’est bien là tâche la plus ardue !

“Les moments seuls, sont fait pour avoir le temps de s’apprécier en tant que personne.”

Ne vous est-il déjà pas arrivé de devoir signer un document reçu par courriel ?

Une solution est d’imprimer le document, d’y apposer sa signature, et de le renvoyer, même si pour cela le plus simple est parfois de le scanner pour le réutiliser en numérique.

Une autre solution est de jouer de l’éditeur graphique et impose le jonglage entre différentes applications et pas mal de manipulations.

… juste pour une signature !

Une troisième voie

C’est  là qu’intervient Autograph, un petit logiciel qui vous permettra, avec votre tablette graphique Wacom, ou votre trackpad multipoint de MacBook, de signer directement dans le document.

Son fonctionnement est simple. Vous l’appelez depuis un raccourci-clavier au choix ou depuis un élément de menu, et il vous reste à accomplir votre geste manuscrit dans la petite fenêtre qui apparait. Lorsque vous êtes satisfait du résultat, vous validez et un élément graphique – PNG ou PDF – est intégré dans le document en cours.

Il ne vous reste plus qu’à le renvoyer.

Notez que pour les documents PDF, il est nécessaire d’utiliser un logiciel d’édition comme Acrobat ou PDF Pen pour avoir accès à l’édition du fichier.

Je ne recommande pas cette application pour les signatures de messages éléctroniques puisqu’alors le fichier graphique de votre signature est alors immédiatement exploitable par vos correspondants, mais rien ne vous empêche de faire des smileys manuscrits.

Apple Magic Mouse sur Wacom Bamboo

Le front de l’interaction homme-machine bouge ces temps-ci. Et puisque dans le domaine de la saisie de texte l’on ne touche à rien hors prototypes de laboratoire, j’ai testé la tablette graphique et tactile Wacom Bamboo Pen & Touch et la souris Apple Magic Mouse au quotidien, périphériques de pointage.

Ces deux périphériques, bien que dérivant de produits habituels se démarquent de leurs prédécesseurs par, bien sûr, leur capacité tactile multipoint. Je vous passerai l’installation des pilotes et la liste des fonctionnalités, ce que l’on peut retrouver sans problème dans nombre d’articles de part et d’autres.

Expérience d’utilisation

Les deux périphériques sont faciles à utiliser et la prise en main ne change pas trop des périphériques habituels. La tablette s’utilise comme un trackpad et la souris… comme une souris. Tant que les interfaces ne remettent pas en cause le modèle fenêtré traditionnel il n’existera pas de périphérique qui transforme l’expérience d’utilisation quoi que l’on en pense.

Le tactile des deux périphériques fonctionne pareillement sans faille, la glisse des doigts est bonne.

Les adeptes des trackpads seront ravis de pouvoir retrouver une énorme surface avec la Bamboo sur leur ordinateur de bureau. Il faudra qu’ils s’habituent néanmoins, en l’état actuel des pilotes, à un fonctionnement parfois différent des trackpads d’Apple concernant le clic droit par exemple, ou des boutons placés en latéral et moyennement commodes à accéder avec le pouce.

Les mouvements de défilements avec la Magic Mouse, avec un seul doigt est moins fatiguant que sur toutes les autres souris à défilement mécanique, et peut bien sûr être fait sur 360° sur la quasi-totalité de sa surface et non pas sur l’extrémité supérieure. C’est à mon avis la fonction la plus aboutie ergonomiquement depuis la possibilité de défilement sur une souris.

Ce même défilement est à faire à deux doigts sur la tablette, comme sur les trackpad Apple. Cependant, il fonctionne, faute au pilote, très mal en horizontal dans le Finder alors qu’il est correct lors de la consultation d’une image ou un PDF. Le mode stylet de la tablette est conforme aux autres produits Wacom, la tablette reste tout de même petite et les professionnels du graphisme s’orienteront vers un format plus important, surtout lors de l’utilisation de hautes résolutions ou de multiécrans.

Conclusions

Problème de jeunesse

L’on sent que les périphériques sont ont de l’avenir et sont déjà aboutis en l’état, mais les pilotes sont très jeunes. L’on désire très rapidement pouvoir utiliser davantage de gestuelles pour ces deux périphériques, pour retrouver par exemple le comportement des trackpads d’Apple,  pour la tablette, ou le confort de davantage de boutons pour la souris. La tablette sera certainement plus vite limitée par sa limite physique au tactile à deux doigts.

Des utilisations différentes

J’apprécie et conserve ces deux périphériques pour une utilisation au quotidien. Je suis bien plus productif avec une souris lors de besoin de productivité dans des interfaces complexes et lors d’interactions logicielles nombreuses qu’avec un trackpad, cela reste vrai avec la Magic Mouse face à la Bamboo.

Mais en fonction de l’utilisation du moment, la faiblesse de la tablette n’est pas toujours sensible. J’aime l’utiliser en rédaction ou en consultation web, où elle se révèle très agréable et reposante. Je la conserve aussi pour son mode tablette qui est bien pratique pour les usages graphiques et scripturaux, comme ici.

Pourquoi devrais-je leur faire confiance ? Il n’est plus question de laisser passer des données non cryptées dans ses conditions.

Aucune réflexion sur les droits d’auteur ni sur une industrie qui mute n’a eu lieu. Les Majors mortes, les artistes survivraient toujours, car l’art est un besoin qui peut se passer de rémunération.

Quelle misère . Ces députés sont des vendus et des imbéciles.

En effet, elles contiennent des données qui sont intégralement lisibles à distance. Le problème, c’est que ces données sont le plus souvent personnelles et que les lectures ne sont pas obligatoirement légitimes. Les cryptages n’ont aucune valeur sur ces appareils, car une fois leurs contenus téléchargés, il est possible de lancer des logiciels de cassage de code autant de temps qu’il le faudra. Toutes les données, jusqu’à nos empreintes digitales et le reste de notre identité dans le cas des passeports peuvent en ce cas être à disposition de tout détecteur à portée. Laquelle portée est bien fonction de la puissance du lecteur.

De plus une fois obtenues, ces données peuvent être dupliquées dans de nouvelles puces pour voler l’identité et les services offerts aux porteurs des cartes originales.
En fait de sécurité, c’est une catastrophe. Il ne faut pas laisser les politiques et les industriels nous laisser croire que le numérique apporte un degré de confiance supplémentaire, et ce aveuglément.

Un exemple récent qui arrive dans le pays le plus ‘en avance’ sur l’inclusion de cette technologie, les USA. Il a été prouvé qu’avec un appareillage à 250 dollars l’on peut obtenir en conduisant les données des permis de conduire des conducteurs à proximité, sans aucune trace, ni effraction visible.